说大禹治水治的是尼罗河的教授是谁这位中科
2023年07月19日 风云资讯
说大禹治水治的是尼罗河的教授是谁?这位中科院教授说的有依据吗?
《说大禹治水治的是尼罗河的教授是谁?这位中科院教授说的有依据吗?》怎么回事？请看下面由网友投稿的说大禹治水治的是尼罗河的教授是谁?这位中科院教授说的有依据吗?的内容：
比来正在网上有呈现一则比拟成心思的工作，那便是有人说咱们现代神话外面的年夜禹治水实在并非管理的黄河，而是管理的远正在埃及的尼罗河，这间隔差未几要远了半个地球了，那末有的人要问了，这究竟是谁说呢?那末他如许说一定是有根据的，那末根据又是甚么呢?上面咱们一同来剖析看看吧!
说年夜禹治水治的是尼罗河的传授是：中科院广州地化所-孙卫东传授。他的根据便是根据-山海经来的哦。
中科院广州地化一切位孙卫东传授，做同位素地球化学，是该范畴威望，也是中国迷信院矿物以及成矿学重点尝试室主任、GCA及《地球化学》副主编。
“年夜禹治水”，是中国现代最为出名的神话传说之一，但是绝年夜少数人都听过的这四个字，表明起来却没那末复杂。没有信小解这就抛出三个成绩，看大师能否可以答复患上出：其一，舜帝为何选中年夜禹来治水?其二，年夜禹是若何“治”水的?其三，年夜禹治的是那里的“水”、是哪一条河呢?
今朝，前两个成绩曾经失掉处理：一，舜帝之以是挑选年夜禹，是由于年夜禹的父亲鲧(gǔn)是上一任的治水首领，因而年夜禹治水又叫“鲧禹治水”，年夜禹是接过了父亲的衣钵;二，年夜禹敢于立异，改围拦切断为公道引导，乐成把持住了水灾。如今只剩第三个成绩还没有定论，学术界亦是争辩不断。对于此，中科院传授孙卫东宣布了一番使人震动的观念。
传说年夜禹是夏代的树立者，那末他管理的“水”该当位于夏代境内。中国迷信院研讨员、博士生导师孙卫东透露表现，夏代被以为是中国的第一个世袭制王朝，但由于找没有到实践的考古证据，以是不断没有被供认，而形成这类后果的缘由是：夏代基本没有正在中国。
孙卫东说，公元前15世纪，正在希克索斯人的统治被颠覆以后，“夏代”完毕了，一局部古埃及人挑选东渡，为古中国带来了青铜文化，这便是厥后的商代。也便是说，孙传授以为中国民气目中奥秘的夏代，实在便是位于非洲西南真个古埃及。那末，年夜禹治的“水”对于应到古埃及，那便是尼罗河。
据此，孙传授提出了多少点证据。第一点，文人证据，孙卫东对于商朝殷墟出土的青铜器停止检测，发明与古埃及青铜文物的特点非常类似，而与中邦本本地货地的矿石契合度比拟低。第二点，由希克索斯人树立的埃落第十五王朝，他们把握的冶金、帆海和战车制作技能，都与商朝记录非常符合。
第三点，《国语》载：“昔伊洛竭而夏亡，河竭而商亡。”孙卫东以为黄河的主流伊水以及洛水流量小、流域窄，没有至于由于众多而捣毁夏代，但尼罗河正在古埃实时期残暴无常，灾祸频发，其影响力足以消灭一个农耕文化。第四点，《山海经》、《史记》的记录与描绘，两本古籍都记录了夏代有一条自南向北活动的河道。
《山海经》载：“河水出西南隅，以行其北，东北又入渤海，又出海内，即西而北，入禹所导积石山。”意义是说，河自西南方而出，向北流去，两头流入了渤海，又从渤海流了进去，随后持续向北，进入了年夜禹引导的积石山。将这段描绘放正在中国天文图志上看，是找没有到详细对于应的，但若把它对于应到尼罗河，则能够很好地分离起来。
尼罗河便是一条由南向北流淌的河，正在颠末了坦桑尼亚、卢旺达、乌干达以后，它从西边注入了非洲第一年夜湖泊维多利亚湖，而后维多利亚湖又流出了尼罗河，持续向北奔去。孙卫东以为，《山海经》所记录的“渤海”实在便是维多利亚湖，前人是将一马平川的湖泊误认作为了海。
实在早正在中华民国 期间，就有学者提出了“中原西来”之说，再加之孙传授这么一表明，仿佛统统都很公道。可是，有良多学者却完整差别意他的观念，以为他这是正在凌辱以及争光中原文化，并质疑他是怎样当上中科院传授的?
支持者以为，孙卫东的话没有松散，中国今朝并非不找到夏代的考古什物，而是不方法将找到的什物勘代到夏代身上。其次，孙卫东经过援用古籍来左证考古，自身迷信性就没有强。别的，孙卫东的其余证据以及逻辑也有较年夜破绽。
小解以为，孙传授是一个坚决的中原西来论的信徒，他的“年夜禹治水”之尼罗河观念是基于“夏代即古埃及”之观念而来，其论证也是不置可否，让人感到好玩又有点好笑。跟着迷信技能的进步，夏代的谜团必定能够解开，到当时孙传授大概会更睿智一些。
以上就是【说大禹治水治的是尼罗河的教授是谁?这位中科院教授说的有依据吗?】相关内容，更多资讯请关注。