反感领养猫回访救助站最不愿送养的3类人你

2024年11月14日风云资讯

昨天，三狗在微博看到这样一则消息：

#武汉小动协拒绝学生领养流浪动物#

视频中，列举了3类救助站不愿意送养猫狗的人，他们分别是：

但武汉市小动物保护协会会长明确表示：并不是说这些人一定照顾不好，而是说这个几率比较大，特别是学生这一块。

我想，做了多年动物救助的武汉小动保不可能凭空这么说，想必已经见过不少这类似的弃养悲剧。学生毕业、情侣分手、工作搬家，都有可能造成弃养，这些不稳定因素无疑会加大弃养概率。

但与此同时，三狗又想起之前在微博上被炒的沸沸扬扬的领养话题：如何看待微博领养猫狗的“国际惯例”。

首先向大家科普一下，所谓“国际惯例”，是指送养人在选择领养人时提出的一些硬性要求，包括但不限于：有固定住所、必须封窗、接受回访、不考虑学生等。

素材来源于微博，侵删

但由于国内对“国际惯例”并没有相对权威的定义，因此每个养宠人的理解相差很远。有些要求甚至引起了一部分人的反感。

知乎话题“如何看待微博上领养猫狗的国际惯例？”共有159个回答，其中高赞的回答都表达了自己对领养“国际惯例”的质疑。

最高赞回答以一份来源不可考的领养协议举例，表达了自己的反对观点：

个人认为，国内现在喊得震天响的所谓“领养代替购买”，以及荒唐的“国际惯例”，本质上就是一种与领养权利不匹配的，具有强买强卖性质的行为——不过是打着防虐待的旗号，而实际上干的都是干涉别人的隐私的事情而已。

答主举例的领养协议长达3页

我翻阅了一下与此相关的各种言论，能看出大家的不满，主要还是针对其中两点要求：

1、提供身份证复印件

2、提供家庭住址，定期进行家访

针对这两种情况，我询问了有多年送养经验的朋友，他的说法是——

一年送养猫狗20+，酷guy

不太想再帮别人扛这锅了。说实话，这两点要求确实比较苛刻，我一般不会要求提供。但相对应的，我的送养考虑范围会比较窄，一般考虑同事或者朋友比较多。如果要送给不认识的人，我就一定会要求提供家庭住址，有条件的话也想上门送猫，确保TA们有比较好的生活环境。

救助站筛选肯定会比个人送养更严格，如果筛选不当把猫送给了虐猫的变态，自己有心理阴影不说，舆论上也会有很大的麻烦。

虐猫虐狗事件层出不穷

导致送养条件越发严格

如此种种，造成了有领养意愿的人宁愿选择购买或去路上捡猫狗，也不愿意走复杂的领养审核流程，而这又进一步加大了救助站的喂养压力，恶性循环形成了。

今日话题

你能接受领养时提供

身份证复印件+定期家访吗？

快说说你的看法吧！